taller "reasignacion de sexo"

1. Argumente los juicios morales que pueden suscitar, los hechos redactados en la Sentencia

Entre los juicios morales que puede suscitar esta caso, está es de tomar una decisión por una personita que luego en su proceso de crecimiento tendría la oportunidad de tomar una decisión personal de acuerdo a su orientación y el ambiente donde se movía, pero es allí donde los profesionales del caso, debieron expresarle a los familiares del paciente las consecuencias que se generarían si las condiciones ambientales que se proponen fueran cambiadas, algo que era posible.

El sexo no es simplemente el órgano genital, es un grupo de actitudes que llevamos por dentro, son condiciones hormonales, mentales e innatas que nos orientan a que género queremos pertenecer.

2. Elabore el Consentimiento informado del caso, según la Bioética

Considerando que el caso redactado no está dentro de las posibilidades de la bioética, por ir en contra de los derechos del menor el cual es “una libertad y una autonomía en desarrollo. Creo que no existe posibilidad de elaboración de un consentimiento informado para la “Reasignación de sexo”. Si se hubiese tomado otra decisión como lo es la “meatotomía”, para este procedimiento se sería posible la elaboración del consentimiento informado en cual debería informarse el tipo de procedimiento, argumentar la necesidad y los beneficios de su práctica, los riesgos tanto en el procedimiento como en el post-quirúrgico y por último la autorización o consentimiento propiamente dicho de los padres del niño.

3. Según su juicio, ¿cuáles son las falencias o inmoralidades del consentimiento informado del médico que "readecuó" el sexo al niño? En caso de no existir falencias o inmoralidades, argumente esta negativa.
Aunque considero que no era el procedimiento adecuado y que se sale de las posibilidades bioéticas, creo que en el consentimiento informado de la “readecuación del sexo” del niño presenta falencias puesto que por la condición de bajo alfabetismo de los padres, le dio facilidad a los profesionales para convencerlos de cualquier procedimiento que ellos hubiesen considerado, situación que se puede catalogar como inmoral, anti-ético de no considerar abiertamente la situación que años después del procedimiento se podía presentar, con las consecuencias relatadas en el caso.

4. Argumente una defensa a favor del médico acusado, del Hospital, de los padres y del I.C.B.F. O en su defecto, argumente el juicio bioético denunciando el atropello.

Teniendo en cuenta la posición presentada en los puntos anteriores, lo que se debe es algumentar un juicio bioético para tal atropello.
Todos los intervinientes en el caso tienen su responsabilidad, puesto que el daño generado es consecuencia de las decisiones de cada parte. El médico por empecinarse en los beneficios del procedimiento, dejando de lado la posibilidad de dificultades futuras y que según sus argumentos, el sexo es sólo el órgano genital y de allí parte la solución del resto de componentes que afianzan el género con tratamientos sicológicos y hormonales.
Las directivas del Hospital por permitir la ejecución de estos procedimientos y por no entrar a revisar más profundamente las consecuencias del mismo.
El ICBF por autorizar un procedimiento que riñe con la integridad de las personas y en especial de los menores de edad.
Los padres en alguna manera por autorizar al médico para la práctica de este procedimiento y que aún en su condición de bajo nivel académico, no buscaron otras opciones que les ayudaran a entender la decisión tan importante para su hijo.

5. Haga un análisis bioético del derecho del niño a quien se le readecuó el sexo, a su identidad, a su intimidad, a su dignidad humana y al libre desarrollo de su personalidad, a la luz de nuestra Constitucionalidad.

En cuanto a nuestra constitución se violaron derechos fundamentales como el Artículo 16 “Todas las personas tienen derecho al libre desarrollo de su personalidad sin más limitaciones que las que imponen los derechos de los demás y el órden jurídico”
Derechos sociales, económicos y culturales como el artículo 44 el cual nos habla de los derechos de los niños como la vida, la integridad física, la salud y la libre expresión de su opinión entre otros.
En el marco de la bióetica se defiende a cabalidad la identidad de las personas, derecho que fue violado con el procedimiento de reasignación de sexo, igualmente fue violentado en su intimidad en la dignidad humana y se le está impidiendo un desarrollo de su personalidad de acuerdo al sexo asignado.
El niño en la actualidad está en todo su derecho constitucional de reclamar por la violación de la cual fue objeto.

6. Elabore un juicio ético sobre las consideraciones finales de la corte en este caso.

Considero que todos los intervinientes en este caso son culpables, a excepción claro esta del afectado, puesto que tanto el personal profesional como los padres y las instituciones involucradas, sólo buscaron atender una emergencia con el procedimiento que ellos creían que era el mejor sin buscar otras alternativas que no violaran los derechos del niño y evitar de este modo la situación presentada.